Si el Che viviera sería Moyanista….

Del pelotudismo kirchnerista y la ignorancia progresista

Por lo general en toda revolución hay violencia. Aunque puede haber violencia que no genere ninguna forma revolucionaria. Es decir, no toda violencia es revolucionaria. Porque también puede ser conservadora y reaccionaria. A ver. ¿Quien se anima a fundamentar que si el Ché viviera sería kirchnerista?

El Ché, como cualquier militante  respetuoso de la ideología marxista, sabía que ser zurdo implicaba conocer no solo el Manifiesto Comunista sino también El Capital. Esa teoría compleja que a través de la dialéctica matematiza la historia y lo social.

Estoy convencido que aceptar la ideología marxista es para un zurdo lo mismo que para un católico creer que el barba es Dios encarnado. Y así de forra es mi analogía. Si no crees en el barba no bardees. Estas afuera macho. Out. Habla de curas y  pedofilia si queres. Pero no podes hablar de religión ni menos de teología. Porque no solo no crees. Sino que no sabés.

Y con el marxismo pasa lo mismo. Cuestionar desde la pobreza  ideológica kirchnerista progre a la izquierda con papeles como lo es el Frente, el MST y otros, es demostrar inocentemente como pueden los admiradores cristinistas hablar al pedo. Es hablar sin saber.

La izquierda dogmática busca a través de la violencia fomentar la lucha de clases. Siempre. Y como es un cientificismo a prueba de pelotudos puede demostrar como se llega a la dictadura del proletariado indistintamente de la sociedad en que se aplique su teoría. En forma concreta y sin hablar de más. Edad Media, Capitalismo, Comunismo. Etapas que se aplican siempre y en toda sociedad. Como una cuestión de fe pero en verso dialéctico.

Y la izquierda se asocia con cualquiera que está empapado de pobreza ideológica. Siempre y en todo tiempo y lugar. Para acelerar los procesos históricos, las etapas necesarias que cada sociedad debe cumplir para llegar a la bendita dictadura obrera. Porque solo la lucha de clases acelera esto.

Por eso se asocio el comunismo con Braden y no con Perón. Por eso le pararon los ffcc a Evita. Porque Perón frenaba con su tercera posición –y no hagamos analogias con  Mussolini- el avance popular de la ideología de izquierda en el proletariado argentino.

Así uno sabe sin ambigüedades que el Ché hoy estaría con Moyano. No con Cristina. Porque el marxismo ataca al mayor poder siempre,  reivindicando a los mas débiles que este oprime. Llamalos hoy piqueteros, empleados que pagan ganancias o campesinos de 4X4. Y es fácil. El kirchnerismo es un movimiento progre, y por lo tanto tibio. Sin ideologías y  provisto solo de algunas teorías pragmáticas y utilitaristas. Todo lo opuesto a un comunista formado en su conciencia de clase,  con sus tesis y praxis que  está mas allá del boludismo empírico kirchnerista. De la misma manera, comparar la pobreza ideológica kirchnerista basada en el progresismo mundial de hoy, con el peronismo histórico de la tercera posición es perderle el respeto a Nietzsche. Ignorar a Descartes. Partido que en su mayor ejercicio intelectual, solo alcanza a clasificar en oligarca al mundo donde el kirchnerismo no existe, sin siquiera saber por qué es oligarca ni porque es distante.

A un zurdo no le calienta ningún nacionalismo fascistoide  ni el que dirán demagogodemocrático. Solo sigue su librito. Y quedar dentro de la ideología del gran Marx, sin escisiones que disminuyan su científica fe en el prolatariado.

El zurdo usa y descarta partidos e ideologías insulsas. Pelea contra las jodidas como el nazismo europeo, el peronismo sudamericano o el liberalismo sajón cuando no está asociado a estos por necesidad histórica. Los libros lo cuentan. Aunque uno a veces no los lee. Ignorancia progresista, lo que se dice.

Anuncios

Sería mentira que la presidente estuviese convencida que Juan Llerena era el dueño del chiquero que inauguró

“Ella no vino a San Luis, no fue una visita a la provincia, ni a la ciudad, ni institucional. Estuvo en el aeropuerto de paso, y de ahí fue a la fábrica que era un proyecto particular importante en Juan Llerena”

Niegan rotundamente voceros del peronismo diabólico que esta declaración rodriguez saaista fuera después de que la presidente le preguntara quien carajo era Juan LLerena y porque no la había esperado en el aeropuerto

Cuestionan empleados de ORBIS que tributan ganancias porque sus lideres sindicales no contratan a los abogados de la empresa para evitar como ella el pago de impuestos.

“El proceso judicial que enfrenta a Orbis contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por el percibimiento de bonos fiscales en etapas anteriores de la promoción industrial llegó a una tregua. Ayer al mediodía, en una audiencia de conciliación convocada por la Corte Suprema de Justicia, todos los actores involucrados acordaron formar comisiones de trabajo para resolver el conflicto y suspender por 90 días hábiles cualquier acción en el litigio.”

El Diario de Rodriguez Saa

Comentarios presidenciales sobre la analogia entre los cerdos y los seres humanos habrian causado gran malestar en la comunidad porcina cuyana.

Del cerdo se aprovecha todo, en cambio el político, se aprovecha de todos.


…”Cristina incluso dedicó parte de su discurso a trazar un paralelismo entre los humanos y los cerdos y relató … cómo los chanchitos peleaban pese a que cada uno tenía su teta…, sin embargo lo hacían por cuestiones de liderazgo”, comentó.”  El Dia

Que vá. Si seguimos con la analogía, apoyar una suerte de Rebelión en la Granja sindicalista acarrearía también ciertos cambios en los Mandamientos que el dirigente camionero definió en su discurso de ayer, que “justificarían” las medidas que tomaron  los cerdos rebeldes:

1-. Pareciera que un reclamo legítimo fuera una extorsión, pareciera que una medida de los trabajadores pretende distorsionar la democracia. Pareciera que un paro nacional fuera un golpe de Estado. (Pareciera que una movilización que busca llenar la Plaza de Mayo no busca  mostrar una relación de fuerzas y cercenar el poder del gobierno)

2-. Lo que molesta y no nos gusta es la forma de imposición que tienen [el Gobierno], de hacer todo como si fuera una dictadura. (Lo que no molesta es la “particular” democracia sindical )

3-. Me pregunto cuando muchos nos quedamos en el país después del golpe de 1976 hubo dos clases de exilio: los que se exiliaron fuera del país y los que se exiliaron en el sur argentino a lucrar con la [circular] 1050 [del Banco Central].(Lo que no nos preguntamos ni nos interesa saber es porque  no se exiliaron los que debían trabajar todos los dias) La Nacion

Por otro lado, después del discurso escuchado en el chiquero puntano que costó mas de cien millones de pesos, uno evitaría vislumbrar la casuística perversa que habría generado la reunión de la presidente con cerdos cuyanos de liderazgo reducido, tal lo alabado por ella misma, en una provincia donde predomina la democracia más que las ideas. Quizás la búsqueda de un genética en donde “los chanchitos se peleen menos” -Kirchener dixit-, sea la causa real de esta visita presidencial, valga la analogía, a una parte de la argentina donde ni la oposición ni los reclamos sindicales existen.